Не летаем — и не надо. 10 кинолент, которые точно не стоит смотреть людям с аэрофобией
В полете может произойти всякое — так к нескольким часам в летательном аппарате готовят себя те, кто страдает аэрофобией. Кинематограф не преминул использовать этот шаблон поведения для устрашающих историй, 10 из которых Time Out советует к просмотру — вариант для самых смелых.
«Аэроплан» (1980)
Сейчас мало кто помнит, что комедия Абрахамса и Цукеров была пародией на драмы 1970-х вроде «Аэропорта» — настолько она стала успешнее фильмов, над которыми в ней издевались. После пищевого отравления экипажа спасать пассажиров приходится вьетнамскому ветерану. Да, и не называйте нас «Ширли».
Почему не стоит смотреть: Может показаться, что в этом случае юмор обезопасит вас от плохих воспоминаний и ассоциаций. Ничего подобного. Но когда вы сядете в самолет, раздающая обеды стюардесса все равно напомнит вам, что от рыбы лучше воздержаться.
«Выжить» (1993)
Жуткая экранизация реально случившейся истории с командой Уругвая по регби, которая летела на матч со сборной Чили и разбилась в Андах.
Почему не стоит смотреть: Одна из самых невыносимых сцен крушения: упавший самолет теряет крылья и хвост и катится с горы. А потом начинается самое страшное: голод и каннибализм. Шутка одного из спортсменов: «Неужели необходимо лететь так низко над горами?» кажется совсем несмешной, когда знаешь, чем все закончилось.
«Бойцовский клуб» (1999)
Эта сатира Дэвида Финчера о мужской дружбе в частности и современном корпоративном обществе в целом хороша и рекомендована к просмотру.
Почему не стоит смотреть: … за исключением сцены, о которой все справедливо хвалящие фильм в целом постоянно забывают: это самоубийственная фантазия о крушении в самолете с закадровым голосом Эдварда Нортона: «Я молился о катастрофе. При гибели во время командировки страховщики платят втрое больше».
«Пункт назначения» (2000)
Этот фильм и его многочисленные сиквелы вообще отбивают желание выходить из дома — тем более садиться в самолет. Причина даже не только в самих экранных смертях, но и в каком-то садистском удовольствии, с которым авторы смакуют убийства.
Почему не стоит смотреть: Даже при таких изощренных способах умереть, как в более поздних «Пунктах назначения» (обрушившийся стадион, салон для загара и страшно физиологическая смерть при операции на глаза) первая сцена в оригинальном фильме, с которого все началось, поражает до сих пор. Сначала крушение самолета сразу после взлета снится главному герою, а потом происходит в реальности на его глазах. Детали — вылетающие вместе с креслами пассажиры, катящиеся по салону конфеты, лица в огне — показаны настолько подробно и даже любовно, что после такого хочется сдать билет на самолет немедленно.
«Экипаж» (2012)
Хотя в фильме Роберта Земекиса Дензел Вашингтон ведет себя геройски и спасает 96 пассажиров из 102-х, зрители-то знают, что его персонаж вышел на работу после ночи употребления алкоголя и запрещенных веществ. И так не первый раз.
Почему не стоит смотреть: Потому что после этого фильма любой, даже не самый бдительный пассажир станет вникать в любой подозрительный оборот в речи капитана корабля или замечать, что у того странно заплетается язык. Мы уже не говорим о жуткой сцене, в которой Вашингтон начинается переворачивать самолет в воздухе, что для людей в салоне означает лететь вниз головой на протяжении нескольких бесконечных минут.
«Ночной рейс» (2005)
Тут можно вспомнить «Турбулентность», «Самолет президента», «Крепкого орешка 2» и еще кучу фильмов, в которых вы, как главная героиня этой картины мастера ужасов Уэса Крэйвена в исполнении Рэйчел Макадамс, можете с ужасом обнаружить, что милый и вежливый парень, сидящий через кресло от вас (Киллиан Мерфи) — опасный террорист, который грозится убить ваших родных, если вы ему не поможете убрать важную политическую фигуру.
Почему не стоит смотреть: Несколько часов в самолете — и так нелегкое испытание для человека, который боится не только высоты, но и закрытых пространств. То, что вы можете оказаться в таком помещении без возможности сбежать с психопатом на задании, не способствует желанию почаще путешествовать.
«Змеиный полет» (2006)
Да, это фантастический фильм, и вряд ли с вами случится что-нибудь подобное…
Почему не стоит смотреть: … потому что с самой мыслью о том, чтобы оказаться в замкнутом пространстве на высоте с сотней ядовитых змей, бросающихся на вас из всех углов, можно хоть как-то смириться (хотя нет), только если вы летите одним рейсом с Сэмюелом Л. Джексоном. Вероятность чего еще меньше, чем лететь со змеями.
«Сумеречная зона» (1983)
В состоящем из четырех новелл, пролога и эпилога фильме, основанном на сериале 1960-х, автор «Безумного Макса» Джордж Миллер снял историю о пассажире (Джон Литгоу), которому чудится на борту пытающийся разрушить крыло самолета гремлин. Представьте, что вы сидите с ним рядом, или еще хуже — что гремлин привиделся именно вам.
Почему не стоит смотреть: Потому что, даже если этот человек сумасшедший, его видений достаточно, чтобы ввергнуть в панику весь самолет и вас лично.
«Потерянный рейс» (2006)
Снятый через пять лет после трагедии 11 сентября фильм Пола Гринграсса более всего ужасен тем, что основан на реальных событиях и рассказывает историю героев, по невезению оказавшихся в том самом злосчастном четвертом самолете, который террористы превратили в орудие смерти.
Почему не стоит смотреть: По очевидным причинам — никому не пожелаешь оказаться в такой ситуации. Гринграсс снял хороший фильм, но все равно стоит его смотреть после отпуска.
«Война миров Z» (2013)
В этом апокалиптическом кошмаре много моментов, когда кажется, что вот-вот герой Брэда Питта, представитель ООН, ищущий лекарство от нового смертельного вируса по всему миру, станет жертвой зомби…
Почему не стоит смотреть: … но сцена, где нужно выбрать — оказаться съеденным монстрами или погибнуть при разгерметизации самолета, — вызывает желание путешествовать исключительно поездом. Питт выбирает гранату, а что бы сделали мы? Надеемся никогда не оказаться перед подобным выбором.