Большие деньги выше закона
Рейдеры нацелились на Переделкино, снос домов в поселке «Речник„ напоминает сводки с фронта, жители “Сокола„ готовы выйти на баррикады, а защитники старой Москвы ведут настоящую партизанскую войну. Прокомментировать ситуацию мы попросили Юлию Мезенцеву — создателя сайта “Москва, которой нет„ и сотрудника общественной организации “Архнадзор».
В какой-то момент показалось, что общественное мнение что-то значит. Президент ввел мораторий на снос домов в «Речнике», а Лужков признал необходимость пересмотреть инвестиционный контракт по Хитровской площади…
Последние два месяца основательно подкосили мою веру в торжество разума и справедливости. Мне казалось раньше, что достаточно привлечь внимание общественности к какой-то проблеме — и найдутся разумные люди во власти, которые смогут ее решить по-человечески и по закону. Ничего подобного. Полный беспредел! А власти просто путают следы и отвлекают от проблем. Смотрите: от «Речника» попытались переключить внимание на «Остров фантазий». Но тут же выяснилось, что лубяные избушки незаконны, а дворцы сильных мира сего московским властям не по зубам и потому — законны. Когда общественное мнение достигло точки кипения, вмешался президент. Теперь все успокоятся, а через какое-то время власть все равно снесет этот несчастный «Речник» — видимо, у кого-то там есть свои интересы. С Хитровской площадью то же самое — мэр сделал заявление о пересмотре инвестиционного контракта (при этом на бумаге это нигде не зафиксировано), общественность успокоилась, а буквально сегодня там началось рытье котлована. Я стала звонить по горячей линии мэрии, меня футболят весь день — я переговорила с чиновниками десятка ведомств, и во всех мне ответили, что к ним лично это не имеет отношения. В результате я нашла какого-то вменяемого чиновника, который посоветовал обратиться на горячую линию. Все. Круг замкнулся. Думаю, что сегодня в Москве можно построить что угодно как минимум до второго этажа. Потому что пока вы найдете чиновника, который просто согласится приехать и проверить документацию на строительство, можно успеть еще и крышу возвести. Ну почему с «Речником» творится какой-то ужас, глядя на который по телевизору хочется бежать из страны, а незаконно возведенный уродливый «навозный жук» на месте общественного туалета на Рождественском бульваре власть совершенно не интересует? Хотя нами получены документы из всех возможных инстанций о том, что эта постройка — настоящий самострой, незаконна и должна быть снесена. Почему же в центре Москвы нет бульдозеров? В очередной раз власть нашла бесправных людей в «Речнике».
Просто за «навозным жуком» и «Островом фантазий» стоят большие люди, которые поделились большими деньгами с другими большими людьми.
Получается, что большие деньги выше закона. И организации, которые должны защищать исторические памятники, например Москомнаследие, идут на поводу у инвесторов, пишут липовые заключения и в результате выходят на борьбу с общественностью, а не с произволом властей. Какой-то бред.
Но неужели вы всерьез верите, что митингами в защиту старой Москвы можно изменить ситуацию?…
Мы и не пытались достучаться до властей. Мы хотели показать людям, что, если есть желание, конкретная работа всегда найдется. В результате у меня появилось 20 новых активистов — они будут отслеживать судьбу конкретных объектов. А еще к нам подошли люди, которые сказали, что они по другую сторону баррикад. Но они нам сочувствуют и готовы «заниматься подрывной деятельностью изнутри».
Вы сейчас сами понимаете, как это звучит со стороны — баррикады, подрывная деятельность…
Бред, конечно. Ни в одной стране мира нас бы не поняли. Хотя споры по поводу исторических центров и старого города есть везде. Но если это спор на уровне дискуссий и поисков наиболее разумного решения — это нормально. А у нас настоящая партизанская война: нам подпольно сигнализируют из мэрии о готовящихся сносах, показывают из-под полы липовые экспертные заключения, которые на самом деле никак не могут быть секретной документацией и должны находиться в свободном доступе.
А может, вы просто заигрались? Может, правильно недавно кто-то сказал: «Защитники старой Москвы вставляют палки в колеса и мешают развитию города». Вы же понимаете, что ваше желание вывести офисы за черту старого города — нонсенс?
Где она, эта черта? В том-то и дело, что в любом городе она есть. И в черте старого города возможна только реставрация объектов. Точка. Не новое строительство, не снос и возведение современных объектов. А реставрация старых. Хочешь сидеть в центре — сиди в особняке XIX века без подземного гаража и зимнего сада на крыше. А у нас черт-те что! Мы год боролись за дачу Муромцева в Царицыне, собрали кучу документов, бац — там пожар. Причем сначала пожарные говорят о поджоге, но теперь меняют свои заключения, а официальной экспертизы до сих пор нет. Палаты Гурьевых в Потаповском вроде бы признали выявленным памятником, но одновременно и аварийным (там действительно надстройка советского периода в жутком состоянии), власти отселили людей и тут же поселили новых — гастарбайтеров, которым отрезали воду и отопление. Понятно, что они жгли электричество и включали всевозможные приборы, холодно же! И странно, если бы возгорания проводки не произошло. При этом там жили около ста семей, которые платили за аренду около 10 тыс. рублей в месяц. В чьих карманах оседал этот миллион ежемесячно? Теперь чиновники говорят, что спасать там нечего. А это, опять же, ложь чистой воды. Там сохранились роскошные интерьеры. И так по каждому объекту. Пожар становится способом избавления от проблемы. Иногда опускаются руки и хочется все бросить. А иногда хочется оказаться за рулем бульдозера, только направить его не на старые дома, как это чаще всего происходит, а на чудовищные новоделы.