Москва
Москва
Петербург

Вторая мировая война

u u u u u Мнение редакции
Главный труд британского историка Энтони Бивора, автора десятка исторических книг и романов, над которым он работал 30 лет
Знаменитый британский историк заслужил в России сомнительную славу человека, назвавшего Красную Армию в ее европейских походах 1944-45 годов «армией насильников». Тем не менее, его opus magnum о Второй мировой войне заслуживает того, чтобы с ним ознакомились интересующиеся историей XX века. Во-первых, потому что традиционно подтрунивая над бывшими союзниками в их вопиющей неосведомленности о битве титанов на русско-немецких фронтах, мы сами мало что знаем о эпизодах войны в иных регионах земного шара. Речь не только о событиях на средиземноморском театре военных действий, которые англичане, действительно, склонны переоценивать — над этим иронизирует даже сам Бивор, замечая, что на фоне масштабов вторжения в СССР в 1941-м Сталин не мог воспринимать события в Северной Африке иначе, как «легкую интермедию». Речь, например, о кровопролитнейшей японо-китайской войне, которая длилась аж с начала 30-х годов и унесла среди китайского населения количество жизней, сопоставимое с потерями СССР в ВОВ. При этом жестокость японских завоевателей могла сравниться со зверствами нацистов на оккупированных территориях. Во-вторых, до сих пор не угасшая фантомная боль потерь отчасти мешают нам увидеть скрытые политические механизмы, которые привели к самой ужасной бойне человеческой истории. В их числе не только унижение немцев результатами Первой мировой войны, но и военные фобии французов после Соммы и Вердена, и традиционная «коалиционная» политика Британии на континенте, которую Бивор устами американских союзников называет «привычкой сделать так, чтобы за англичан воевали другие». И, что греха таить, византийские игры Сталина с нацистской Германией, приведшие к разделу Польши, оккупации Прибалтики, но совершенно не повлиявшие на идефикс Гитлера о расширении «жизненного пространства» немцев на Восток. Что касается пресловутого вопроса о жестокостях бойцов Красной Армии в Германии, то, безусловно, было и такое — об этом можно прочитать в том числе и в некоторых неподцензурных воспоминаниях советских ветеранов. Войны в белых перчатках не бывает, тем более «войны на уничтожение», которая была начата нацистами. Другое дело, что в отличие от уничтожения евреев и славян немцами, это не было системным подходом, так же как не были элементами системного подхода расстрелы без суда сотен пленных из числа эсэсовцев и охраны концентрационных лагерей англичанами и американцами — их Бивор тоже описывает. Так или иначе, книгу Бивора не стоит воспринимать как истину в последней инстанции — русский читатель легко обнаружит в ней наряду с некоторыми преувеличениями и непониманием советских реалий даже и фактические ошибки, но, думается, не является она и намеренным искажением истории. Книга, разумеется, написана со своей колокольни (или с Биг Бена, если уж точнее), но в этом качестве она скорее стремится к объективности — насколько это возможно в изложении столь недавних в историческом шаге и столь трагических событий.
23 января 2014,
Вторая мировая война
ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ НА WEEKEND? ПОДПИШИСЬ НА САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Отзывы
Пока не было оставлено ни одного отзыва. Станьте первым!
Обсудить на форуме
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Регистрация

Войти под своим именем

Вход на сайт
Восстановить пароль

Нет аккаунта?
Регистрация