Вторая мировая война

Знаменитый британский историк заслужил в России сомнительную славу человека, назвавшего Красную Армию в ее европейских походах 1944-45 годов «армией насильников». Тем не менее, его opus magnum о Второй мировой войне заслуживает того, чтобы с ним ознакомились интересующиеся историей XX века. Во-первых, потому что традиционно подтрунивая над бывшими союзниками в их вопиющей неосведомленности о битве титанов на русско-немецких фронтах, мы сами мало что знаем о эпизодах войны в иных регионах земного шара. Речь не только о событиях на средиземноморском театре военных действий, которые англичане, действительно, склонны переоценивать — над этим иронизирует даже сам Бивор, замечая, что на фоне масштабов вторжения в СССР в 1941-м Сталин не мог воспринимать события в Северной Африке иначе, как «легкую интермедию». Речь, например, о кровопролитнейшей японо-китайской войне, которая длилась аж с начала 30-х годов и унесла среди китайского населения количество жизней, сопоставимое с потерями СССР в ВОВ. При этом жестокость японских завоевателей могла сравниться со зверствами нацистов на оккупированных территориях. Во-вторых, до сих пор не угасшая фантомная боль потерь отчасти мешают нам увидеть скрытые политические механизмы, которые привели к самой ужасной бойне человеческой истории. В их числе не только унижение немцев результатами Первой мировой войны, но и военные фобии французов после Соммы и Вердена, и традиционная «коалиционная» политика Британии на континенте, которую Бивор устами американских союзников называет «привычкой сделать так, чтобы за англичан воевали другие». И, что греха таить, византийские игры Сталина с нацистской Германией, приведшие к разделу Польши, оккупации Прибалтики, но совершенно не повлиявшие на идефикс Гитлера о расширении «жизненного пространства» немцев на Восток. Что касается пресловутого вопроса о жестокостях бойцов Красной Армии в Германии, то, безусловно, было и такое — об этом можно прочитать в том числе и в некоторых неподцензурных воспоминаниях советских ветеранов. Войны в белых перчатках не бывает, тем более «войны на уничтожение», которая была начата нацистами. Другое дело, что в отличие от уничтожения евреев и славян немцами, это не было системным подходом, так же как не были элементами системного подхода расстрелы без суда сотен пленных из числа эсэсовцев и охраны концентрационных лагерей англичанами и американцами — их Бивор тоже описывает. Так или иначе, книгу Бивора не стоит воспринимать как истину в последней инстанции — русский читатель легко обнаружит в ней наряду с некоторыми преувеличениями и непониманием советских реалий даже и фактические ошибки, но, думается, не является она и намеренным искажением истории. Книга, разумеется, написана со своей колокольни (или с Биг Бена, если уж точнее), но в этом качестве она скорее стремится к объективности — насколько это возможно в изложении столь недавних в историческом шаге и столь трагических событий.