Литературная матрица

О том, что нам делать с нашим великим литературным достоянием, споры ведутся давно. В школе литература в большинстве случаев преподается так, что на всю оставшуюся жизнь у человека пропадает охота перечитать «Войну и мир» или «Преступление и наказание». И в этом, кроме шуток, кроется настоящая трагедия, потому что все основные произведения отечественной литературной классики лучше читать после 30. Тем не менее как-то преподавать литературу надо. И вот издательство «Лимбус пресс» и филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета придумали выпустить «альтернативный» учебник по литературе, в котором бы о классиках — от Пушкина до Солженицына — рассказывали не ученые-литературоведы (ну их, зануд), а знаменитые современные писатели и поэты. То есть свои о своих.

В эту книгу Людмила Петрушевская написала статью о Пушкине, Андрей Битов — о Лермонтове, Михаил Шишкин представил гончаровский роман «Обломов» великим русским триллером, Майя Кучерская написала о поэтическом расчете и иссеченной музе Некрасова, Александр Кабаков — о Бунине, Сергей Гандлевский — о Бабеле, сиделец Андрей Рубанов — о другом сидельце Шаламове и далее по списку. Иногда высказывания литераторов о собратьях по цеху оказывались такими неоднозначными, что составителям пришлось заказывать второй текст. Правда, в филологической среде давно уже бытует такой анекдот. Как-то раз Набокова хотели сделать профессором филологии. На это литературовед и лингвист Роман Якобсон остроумно заметил: «Господа! С таким же успехом мы можем сделать слона профессором биологии…».

Иными словами, учебника, конечно, не получилось. Получился сборник оригинальных текстов. Причем скорее не для школьников, а для тех 30-летних, которым заморочили голову в советской школе. Прежде чем рискнуть перечитать, скажем, «Онегина», им хорошо бы послушать, что говорит о Пушкине Петрушевская. А то ведь, не дай бог, снова «энциклопедия русской жизни» в голову полезет.