«Нет никаких доказательств, что Шекспир вообще был писателем». | Кино | Time Out

«Нет никаких доказательств, что Шекспир вообще был писателем».

Максим Эйдис   25 ноября 2011
3 мин
«Нет никаких доказательств, что Шекспир вообще был писателем».
Режиссер «Анонима» вновь выступает вестником апокалипсиса – правда, литературоведческого.

Вы всю жизнь снимали фильмы-катастрофы и фантастику, а теперь вдруг решили снять исторический костюмированный фильм. Чего еще от вас можно ожидать?
Понятия не имею. По-моему, это хорошо, когда режиссер пытается делать что-то, чем никогда не занимался раньше. Вот я, например, никогда не снимал комедии – и хорошо было бы когда-нибудь… Впрочем, я стараюсь так далеко не загадывать – для меня важнее разобраться, что я буду снимать следующим, а это тоже, знаете, очень непросто.


Согласитесь, что «шекспировский вопрос» – по сути вопрос веры. Вы показали исторического Уильяма Шекспира, мягко скажем, не самым лучшим образом – в то время как никаких сведений о его жизни в любом случае нет. Вы что же, убежденный антистратфордианец? Вы сами-то верите, что автор, например, «Макбета» – Эдвард де Вер?
Прежде всего, я следовал сценарию, написанному Джоном Орлоффом, и кандидатуру Эдварда де Вера выбрал именно он – много смотревший, читавший и отдельно изучавший «шекспировский вопрос». Что же касается меня, то я не сказал бы, что для меня граф Оксфорд чем-то принципиально отличается от прочих возможных кандидатов. Для меня важно поместить этот вопрос в область общественной дискуссии – потому что я всегда был уверен, что литературный истеблишмент слишком ограничен и не только не желает никому ничего доказывать, но и не способен привести доказательств того, что автором шекспировских пьес в действительности был Шекспир из Стратфорда. Что до меня, то вот я вижу Шекспира, Эдварда де Вера, Фрэнсиса Бэкона и всех этих людей, и, по-моему, здесь есть над чем поразмыслить. Но если вы спросите стратфордианца, то он, конечно, скажет, что все прочие версии – нонсенс и плод теории заговора, а шекспировские пьесы не продукт личного авторского опыта, а результат гения, чистого вымысла. Вот в это я поверить не могу.

Ну, раз так, то вы не опасаетесь, что лет через 400, если, конечно, ваши фильмы столько проживут, о них скажут, что автор был метеорологом, историком, уфологом или, быть может, вообще политиком или военным? (Смеется.) Ну, во всяком случае останется достаточно сведений о том, что это именно я снял мои фильмы, их бессчетное количество. Ведь в том-то и дело, что нет ни одного доказательства, которое подтвердило бы, что Шекспир из Стратфорда вообще был писателем! По-моему, здесь кроется какая-то тайна, потому что от всех остальных осталось хоть что-то, хоть какие-то манускрипты, хоть какие-то свидетельства современников, подтверждающие их писательство и авторство. От всех – кроме Шекспира.