Петербург
Москва
Петербург
«В сложившейся ситуации, как это ни странно, надо жить по-ленински: изменения придут снизу»

«В сложившейся ситуации, как это ни странно, надо жить по-ленински: изменения придут снизу»

Архитектурный критик: Алексеем Лепорком
Мне кажется, невозможно рассуждать об отдельных проектах в отрыве от проблемы города в целом. Все проекты, реализуемые в Петербурге, я бы разделил на три категории: катастрофические для города, катастрофические для отдельно взятого места и те, которые можно назвать сравнительно удачными. К последней категории я бы отнес, например, дом на проспекте Чернышевского архитектора Мамошина или дом на углу улицы Марата и Стремянной, и даже в этих случаях мы чувствуем, что масштаб не осмысливается и не переживается, есть некая неадекватность во взаимоотношении здания и контекста.

Для Петербурга созидание напрямую связано с сохранением, но для того, чтобы что-то сохранить, мы должны иметь ясное представление о том, что и зачем. Сейчас произносится много общих слов о ценности нашего наследия, но есть ощущение, что никто толком не осознает, в чем именно эта ценность состоит.

Например, ценнейшее наследие Петербурга с точки зрения градостроения – набережные Невы. И поэтому очевидно, что к разряду глобальных катастроф относятся, например, два новых дома, построенные за гостиницей «Санкт-Петербург». Они уничтожили одну из частей невской панорамы, и это невосполнимая потеря для города. Уверен, что такой же катастрофой для города будет «Набережная Европы»: перспектива, в которую она насильственно вторгается, – самая главная в Петербурге.

В то же время хотят ограничить высоту концертного зала на Васильевском острове, в устье Смоленки. Не понимаю, кому и чему он там может помешать. Застройка в этом районе довольно скучная и монотонная, и она бы выиграла от вторжения объекта неправильной формы.

В сложившейся ситуации, как это ни странно, надо жить по-ленински: изменения придут снизу. Наши главные госстройки вряд ли будут внушать нам оптимизм, но изменится то, что зависит от возникающего мидл-класса. Основания к таким ожиданиям есть. Первое – школа бизнеса в Сколково в Москве, построенная пару лет назад. Попечители взяли и позвали сравнительно молодого и модного в Лондоне Дэвида Аджайе. Не государство, а именно попечители. Результат получился не шедевральным, но вменяемым. У нас Герасимов несколько лет назад оплодотворился берлинцем Чобаном, итог – лучшая в городе на сегодняшний день современная жилая архитектура, комплекс у Гребного канала на Крестовском. Шедевром его не назовешь, но он вполне адекватен. Еще одна неожиданность – Малая сцена Александринского на Фонтанке будет на редкость сдержанной, а по фасаду просто даже трогательно непретенциозной, чуть даже провинциальной в лучшем смысле этого слова, почти финской.

Вот поездки петербуржцев в Финляндию – еще один положительный фактор: я уверен, что Хельсинки мало-помалу придет и к нам. Знаете, нельзя постоянно смотреть на чужое хорошее и никогда не менять свое. Хельсинки по отношению к Петербургу играет роль правильно обустроенного предместья, а переход лучшего из предместья в центр неизбежен. Для ускорения процесса можно было бы организовать программу по обмену архитекторами лет на пять. Финна поменять нельзя, строить будут хорошо, а наших там требовательностью перевоспитают.
17 октября 2012
ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ НА WEEKEND? ПОДПИШИСЬ НА САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ

Еще по теме

Регистрация

Войти под своим именем

Вход на сайт
Восстановить пароль

Нет аккаунта?
Регистрация