Петербург
Москва
Петербург
Интервью с основателем Википедии

Интервью с основателем Википедии

Джимми Уэйлс, на днях посетивший Москву, — о родине слонов, демократии, Медведеве, будущем интернета и самой Википедии
О демократии
Я мало знаю о России. Я только повторяю то, что мне транслируют наши редакторы. Думаю, многое изменилось. Давление на журналистов продолжается, но нельзя не замечать: в России усиливается демократическая направленность СМИ. Это здоровый процесс. Россия сегодня — не Россия 50-летней давности.


О родине слонов
В последние годы «русскоязычный сектор» в Википедии рос быстрее других. У нас в России сильное комьюнити, и мне очень важно уточнить у них, как же им удалось достигнуть такого стремительного развития. Я знаю, что у истоков русской Википедии стояли очень веселые люди. Домашняя страничка русской Википедии в самом начале как-то больше года гласила: «Россия — родина слонов», но никто не знает почему.

О Медведеве
«Недавно я был в Париже на встрече стран «Большой восьмерки», и президент Саркози призвал нас вступить в разговор и дать совет — о будущем Интернета и его роли в развитии G8. К сожалению, Саркози довольно консервативен: он считает, что Интернет должен регулироваться сверху. На мой взгляд, президент Медведев был единственным, кто на той встрече звучал разумно и сказал нечто осмысленное. Можете так и написать: Джимми Уэйлс считает, что Медведев — единственный мировой лидер, который по-настоящему понимает Интернет. Мне очень нравятся его представления о развитии авторских прав. Он понимает, что проблема не только в урегулировании отношений между правообладателями и пиратами. Закон обязан признать и учесть, что многие люди хотят пользоваться контентом бесплатно».

О будущем Интернета
«Наступили времена больших перемен для журналов и газет. Я не думаю, что, скажем, за 10 лет все журналы переедут в Интернет. Сейчас идет разработка всевозможных приложений, в том числе для iPad и аналогичных девайсов, которые судьбоносно меняют жизнь изданий. Думаю, рост будет происходить именно в этой сфере, а не просто в Интернете. И все равно слишком рано утверждать что-то наверняка. Есть ряд практических проблем: например, трудно заставить людей платить в онлайне за тот контент, к которому они привыкли в бумажном виде».

О будущем Википедии
«Самым важным направлением развития представляется распространение энциклопедии на все земные языки, в частности на активно развивающиеся. Тогда в число наших пользователей добавится еще миллиард людей».



В то время, когда все пытаются урегулировать вопросы лицензирования и авторских прав, вы создаете открытый бесплатный ресурс. На что вы рассчитываете?
Мне кажется, что информация наоборот становится все более открытой. Все больше организаций — правительства, корпорации — начинают открыто вести дела. Так что мы здесь как раз в тренде.

Часто ли знаменитости, о которых есть статьи в Википедии, предъявляют вам претензии, что выложенная о них информация неверна? Конечно, это происходит. Мы находимся в контакте с огромным количеством людей, и когда появляются какие-то вопросы, связанные с тем, что что-то заявлено не так, как оно должно быть, мы идем навстречу и редактируем статью.

Кто писал статью про вас? (Смеется.) Сотни людей.

У вас не возникало соблазна ее подредактировать? Вначале я ее редактировал, потом пресса на это отреагировала довольно иронично, и я больше этого не делал.

Вы с чем-нибудь не согласны в тексте про вас? Как и в любом СМИ, в Википедии все равно получается некая однобокая картинка. Если ты читаешь статью про себя, то выясняешь, что какие-то вещи, которые для тебя не так важны, составляют основную часть статьи, а другие, которые в твоей жизни играли большую роль, — не упомянуты. В любом случае получается немного искусственный образ.

Что важного про вас не упомянуто? Я давно этого текста не читал… Но в общем-то там все нормально.

Как вы относитесь к утверждению Ларри Сэнгера, что он — сооснователь Википедии, а вы не хотите этого признавать? Он был моим сотрудником, потом его уволили, и он может говорить все что хочет. По мне, так это глупый вопрос, потому что все это не имеет значения.

Это правда, что он придумал слово «Википедия»? Да, это так.

А правда, что вы не получаете с Википедии ни гроша? Правда.

На что живет проект, если учесть, что у вас нет рекламы? Это некоммерческая организация, она поддерживается на деньги, которые люди добровольно переводят на ее счет. Я — такой же волонтер, как все остальные. Есть несколько десятков специально нанятых людей, которые получают зарплату.

Существует предположение, что Джимми Уэйлс доведет Википедию до пика расцвета, а потом либо продаст, либо сделает платной. Нет, ничего такого не будет, поскольку Википедия изначально создана как некоммерческая организация, которая не имеет возможности аккумулировать какую-либо прибыль. Совет директоров состоит из десяти независимых людей, которые не получают никаких денег за это и контролирует этот процесс. Цель ровно противоположная — оставить ресурс бесплатным.

Как бы вы отнеслись к предложению снять про вас фильм, как «Социальная сеть» про Марка Цукерберга? (Смеется.) - По сравнению с Марком Цукербергом я гораздо более скучный — так что думаю, что фильм бы не получился.

Текст: Наталья Кочеткова

21 июня 2011
ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ НА WEEKEND? ПОДПИШИСЬ НА САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Регистрация

Войти под своим именем

Вход на сайт
Восстановить пароль

Нет аккаунта?
Регистрация