Москва
Москва
Петербург
Путин и писатели: о чем говорили за закрытыми дверями

Путин и писатели: о чем говорили за закрытыми дверями

В свой день рождения премьер встречался с отечественными писателями в Музее Пушкина. О чем шла беседа в за закрытыми дверями, Time Out выяснил у участников.
На встречу были приглашены Валентин Распутин, Александр Кабаков, Татьяна Устинова, Сергей Лукьяненко, Александр Архангельский, Андрей Битов и Дмитрий Быков.

Быков приглашением манкировал, объяснив журналистам, что личных просьб к Путину у него нет, но есть серьезный разговор о том, в каком состоянии страна, а это разговор не для дня рождения. Первые двадцать минут общения проходили в присутствии журналистов. Затем прессу попросили удалиться. О чем шла беседа в оставшиеся полтора часа за закрытыми дверями, Time Out выяснил у участников.















Александр Архангельский:

«Я говорил о Подрабинеке и движении «Наши»


На встрече было десять человек, от всех направлений, поколений и жанров. Писатели в основном говорили о внутрицеховом. Толстые журналы, Литфонд, Переделкино. Острые вопросы не задавали, не из страха (чего бояться? никто никаких ограничений не ставил), а потому что жизнь за пределами цеха не так уж интересна. Из важного: говорили о литературе в школе, о необходимости возвращения сочинения, о библиотеках и формах поддержки словесности.

Я говорил о программах продвижения современной русской литературы в библиотеки — и задал два вопроса. Первый — про фигурантов дела Ходорковского, особенно рядовых, которые попали под раздачу. Почему государство не хочет их помиловать? Ответ: дело не только экономическое, за ним тянутся и убийства. Тем не менее, помилование открыто для всех, в том числе и замешанных в тяжких преступлениях. Условие: прошение о помиловании и признание вины.

И — что гораздо для меня сегодня важнее — о Подрабинеке и движении «Наши». Я спросил, как премьер относится к тому, что лидеры «Наших» фактически призывают к травле гражданина России. Неважно, какую статью он написал: если бы его просто критиковали, дело было бы нормальное, но его именно травят; тут был процитирован ЖЖ Бориса Якеменко — о том, что Подрабинек должен бояться выходить на улицу, зная, что будет оплеван. И это только начало. Ответ премьера: «О шашлычной «Антисоветская» что-то слышал, о хамской статье тоже, а о том, что было после — слышу первый раз. Вы думаете, что власть управляет всеми действиями «Наших» напрямую? Ничего подобного. Я вообще не знаю их планов». Я возразил: но они ссылаются на вас. Ответ: «На меня вся страна ссылается. ’Наши’ — это просто молодежь, но у них есть идеологи, у которых, кажется, имеются свои политические амбиции. Вообще, это свидетельство нашей низкой политической культуры — один пишет хамскую статью о ветеранах, другие загоняют его в подъезд… Вообще, если вы хотите знать мое отношение к тому, о чем вы рассказали, то мне все это не нравится».

Александр Кабаков:

«Писатель кровно заинтересован в том, чтобы его читатель был не нищий»


Все было одинаково официально — после ухода журналистов разговор продолжался в том же духе. В основном писатели рассказывали об условиях своей жизни. Ну, кто-то рассказывал, а остальные слушали. Я три часа слушал. Мне было, что спросить, но на этот вопрос уже не осталось времени.

Я хотел спросить, когда, по предположению премьер-министра, хотя бы в основном, нищета в нашей стране будет побеждена. Потому что нищий — он униженный читатель. А униженный читатель — плохой читатель. И писатель кровно заинтересован в том, чтобы его читатель был не нищий. Даже, может быть, больше, чем в том, чтобы он сам был не нищий. Потому что иначе наше занятие еще более бессмысленное, чем оно есть на первый взгляд.

Я хотел «говорить о жизни и смерти», а говорили о ценах на керосин. Это не одно и то же. Создалось впечатление, что писатели пришли к главе государства… знаете, было выражение у советских хозяйственных руководителей, «порешать вопросы»: поселок Переделкино, Литфонд… Наверное, это подействует. Ведь премьер-министр — в сущности, хозяйственный руководитель страны. Он очень доброжелательно воспринимал это все.

Сергей Лукьяненко:

«Необычное ощущение — встречаться с человеком, которого постоянно видишь по телевизору»


Состоялся крайне интересный разговор. И очень необычное ощущение — встречаться с человеком, которого постоянно видишь по телевизору. Осталось очень позитивное впечатление. Не в последнюю очередь из-за открытости и откровенности общения. Один фантаст. Один детективщик. Один почвенник. Один либерал. Один демократ… Отбирали максимально широкий спектр, как я понял. На встречу принципиально звали писателей всех направлений и взглядов. И сказали перед встречей: «Ребята, никаких ограничений, задавайте любые вопросы, ругайте, что хотите — то и говорите». Я думаю, это честно.

Времени было не так много — всего два с небольшим часа. Премьер и так опаздывал на следующую встречу. Но вопросы были разные. Был обычный разговор. Путин был со всеми совершенно одинаково вежлив и четко отвечал на все вопросы.

ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ НА WEEKEND? ПОДПИШИСЬ НА САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Регистрация

Войти под своим именем

Вход на сайт
Восстановить пароль

Нет аккаунта?
Регистрация