Художник Юрий Аввакумов: «Я знаю, кому не надо давать»
О премии «Инновация» и собственном выборе.
Автор проекта «Роддом» (представлен на архитектурной биеннале в Венеции), претендующего на премию «Инновация». Член экспертного совета премии «Инновация», автор вместе с Ириной Горловой экспозиции отобранных экспертным советом претендентов на премию.

Вам не сложно совмещать все сразу?

Это мой привычный статус. В «Роддоме» я тоже был един в трех лицах: и участник, и куратор, и автор экспозиции. Чтобы снять дополнительные вопросы, — претенденты в номинанты из числа членов совета в обсуждении своей номинации не участвуют.

Вам не кажется, что в этом году молодые переиграли взрослых в полуфинале?

Если так, то совсем чуть-чуть. Старики всегда проваливаются, молодые всегда напирают. Нормально. Лет через пятьдесят никто никого что из первых, что из вторых, может и не вспомнить.

Но виновата и экспозиция — многие выставки приходится показывать фрагментами и кусками. Может, как-то экспертному совету, отбирающему шорт-лист, пора задуматься, как это будет выглядеть вместе?

Во-первых, мы с Горловой не кураторы, а экспозиция — то не то, что мы с ней отобрали и показали, а результат решения экспертного совета, и наша ответственность в этом выборе, поскольку мы в этот совет входим — 1 к 15. Это конкурс, а в конкурсе — самое важное соблюдать правила. Выставки надо было смотреть «в году», а произведения мы показали вполне адекватно.

Но ведь ваша одна пятнадцатая с чем-то наверняка не согласна, а за кого-то, наоборот, болеет?

Лично я считаю, что «лишние люди» здесь Кабаковы — имя настолько известное, что ему не особенно нужно попадание в наш внутренний российский конкурс, в котором Кабаков выглядит как свадебный генерал. В остальном уважаю выбор коллег, хотя жаль, что не попал Владимир Архипов. Жаль, что среди молодых нет живописцев: было бы интереснее выбирать, если бы представлены были все техники… Очень обнадежил Андрей Кузькин. А в остальном — мы слишком давно в этом бизнесе, чтобы что-то страстно задевало…

Выбор Аввакумова:

1.«Произведение визуального искусства»: Виктор Алимпиев. Это вещь. Остальное — так или иначе, упражнения вокруг. Полисский заслужил премию по жизни, но за это у нас награждают только пенсионеров.

2.«Новая генерация»: Андрей Кузькин. Серьезный парень, животом чувствуешь.

3.«Теория, критика, искусствознание»: Знаю кому не давать — OpenSpace — модный, но базарный ресурс. Воспитывает не глаз, а слух.

4.«Региональный проект»: «Русское бедное» Марата Гельмана. Очень хорошо формально просчитанный проект с большой перспективой. И бюджет не бедный, всем бы регионалам такие.

5. «Кураторский проект»: себе. Хотя, думаю нашему проекту премию не дадут, слишком ювелирная работа, в ней нет страданий, нет борьбы и гурьбы, как в других. К тому же место действия — католический храм, а современного искусства в российских церквях в обозримом будущем нам не видать.