Москва для москвичей…
Нам хочется жить в городе, который заточен под людей, а не под чиновников. Чтобы банально было достаточно лавочек, чтобы после дождя под ногами не хлюпала жижа, а в парках стояли стационарные мангалы. Вот мы стали изучать тему общественных простанств. И выяснилось следующее: что такое общественное пространство, толком не знает никто, а специалисты говорят, что идет живой процесс поиска. В целом выходит, что это такое место, куда может свободно прийти каждый. Но для нас важнее другое — ОП как зона взаимодействия, что-то вроде «контейнера» для человеческой активности, который время от времени меняет свою форму.
Еще выяснилось, что у нас нет такого юридического понятия. Вместо него — «пространство общего пользования», где Административный кодекс не велит нам распивать, ругаться и ходить голыми. Типа есть мы, общество, а есть пространство. И мы не в курсе, что у нас имеется пространство. И вообще думаем, что все падает сверху. А о правах Административный кодекс молчит. Правда, в Градостроительный кодекс сейчас вводят статус space advokats — борцов за незастроенное пространство, которое может стать общественным. А может и не стать. Мой сосед работает в мэрии и считает, что общественное пространство — это то, что принадлежит государству. Вряд ли все так просто. Торговые центры — чья-то собственность, но молодежь приходит туда потусить. Приватная квартира иногда становится сквотом, а на площади живет бомж.
90% Москвы построено за последние 50 лет, и это модернистский социалистический город, где все было общественным. Даже квартиры мы просто временно занимали. Поэтому в совке была особая иерархия ОП: Манежная площадь для отстоя танков, Красная — для парадов и демонстраций, а дворы — для портвейна и домино.
До сих пор в Москве мало камерных общественных пространств человеческого формата. Зато пафосных — на две империи хватит.
Наверное, если бы москвичи выбирали мэра, власть чаще спрашивала бы нас: «А вам удобно?»
По новому Генплану в Москве 50% территории — общественное пространство, но это сильно не афишируется, потому что часть все равно уйдет на коммерческие нужды. Дальше идет необходимо общественное — как дороги, которые никому в голову не придет застроить элитными домами, хотя, конечно, было бы мило. А еще лучше осушить и застроить Москву-реку — это ж столько денег можно получить. А вот парк, в отличие от улицы, — избыточен, его можно вырубить и таки застроить. То есть парк — это для чиновника недополученная прибыль. Так что не зря новый мэр начинает с благоустройства парков — это сильный политический ресурс, потому что тут общественное благо в чистом виде. Сейчас московские парки не считаются общественными пространствами — они все принадлежат ГУПам и обнесены заборами. В большинство из них ночью нельзя, а днем можно только за деньги. Но у мэрии есть планы реорганизации всех наших парков. Жаль только, что у нас это всегда происходит по инициативе сверху. Сегодня власть решила, что парки будут общедоступными. Другое дело, что завтра новая власть может решить снова брать деньги за вход в парки. Мы, конечно, надеемся, что этого не произойдет, но история показывает, что может. Так что это проблема гражданского общества, как это ни банально звучит.
Что у нас?
Time Out сделал микс из безумных фантазий и реальных примеров общественных пространств нашего города.
Лужайки, библиотеки, пляжи, улицы и целые города в качестве общественных пространств на Западе.
Мнения об общественных пространствах
Неравнодушные горожане рассказали о своем понимании этого термина.