В дебатах литературной премии «НОС» Пелевин проиграл Сорокину
Природа любого конкурса, в котором победителя выбирает жюри, состоит в том, что всегда найдется недовольный. «НОС» (создатели конкурса предлагают расшифровывать аббревиатуру как «новая словесность» и «новая социальность») привлекателен тем, что позволяет не просто высказать все претензии судьям в лицо, но и повлиять на исход голосования.
Например, в этом году по результатам начального голосования жюри из 9 финалистов: Владимира Сорокина с повестью «Метель», Виктора Пелевина с романом «t», Лидии Головковой с «Сухановской тюрьмой», Максима Осипова со сборником очерков и повестей «Грех жаловаться», Всеволода Бенигсена с книгой «Раяд», Павла Пепперштейна со сборником «Весна», Василия Авченко с романом «Правый руль», Алексея Иванова с альбомом «Хребет России» и Павла Нерлера с академической книжкой «Слово и “Дело” Осипа Мандельштама. Книга доносов, допросов и обвинительных заключений» — в лидеры вышли Сорокин и Нерлер.
«Мы наблюдаем конфликт реки Истры со швейной машинкой “Зингер”, красного с круглым, теплого с мягким, — иронизировали эксперты (критики Николай Александров, Константин Мильчин и поэт Дмитрий Кузьмин) по поводу предпочтений членов жюри. — У вас Владимир Сорокин соперничает с советским народом, писавшим доносы на Мандельштама».
И все эксперты спекуля тивно проголосовали за роман «t», намеренно сравняв счет между Сорокиным и Пелевиным.
«Перед нами разыгрывается партия, в которой у Сорокина должен быть достойный оппонент. Столкнуть в рамках шорт-листа одной литературной премии Сорокина и Пелевина — это все равно что выбирать между Толстым и Достоевским», — объяснил свое решение Александров. Услышав про Толстого и Достоевского, проснулись доселе дремавшие академические филологи. Профессор МГУ Николай Богомолов попенял собравшимся, что для выявления «новых трендов в литературе» (одна из официально заявленных целей премии) фигуры выбраны не самые свежие.
Про Сорокина с Пелевиным даже студенты-первокурсники спрашивать перестали.
— А про кого сейчас спрашивают, Николай Алексеевич? — заинтересовался Александров.
— Про Гришковца, — менее уверенно ответил Богомолов.
— Меняйте вуз! — посоветовал Александров.
В результате разнообразных голосований в финале жюри, состоящее из поэта и литературного критика Елены Фанайловой, филолога Марка Липовецкого, литератора и историка Кирилла Кобрина, политического обозревателя Владислава Толстова, под председательством социолога Алексея Левинсона, отдав четыре голоса против одного, назвало победителем Владимира Сорокина. На дебатах он предпочел не присутствовать, так что премия в 1 млн рублей ему будет передана после.