Москва
Москва
Петербург
Дмитрий Хомак: «Компроматом уже никого не напугаешь»

Дмитрий Хомак: «Компроматом уже никого не напугаешь»

Один из основателей и нынешний владелец «Луркоморья» рассказал о потенциале wiki-технологий.

Зачем создавался Lurkmore.ru?

Мы абсолютно анархическая энциклопедия, сначала я делал все это вообще с ощущением «вот наше черное знамя». Не было никаких правил, да и сейчас толком нет. Ресурс создавался для того, чтобы ценителям «Трансформеров», аниме и «Стар Трека» было куда об этом написать. Потом полезла политика, потом начали писать гадости про персонажей. Одна из функций Lurkmore — легкие инсайдерские сливы, у нас про это даже есть статья «На самом деле…». Это, конечно, такие полухудожественные произведения. У молодежи всегда есть потребность рассказать про «а на самом деле все было совсем не так». Придумывали одно — получилось другое, а движется в направлении третьего. Например, Facebook придумывался для того, чтобы чувакам было удобно после занятий побухать, — а вчера меня там матушка добавила в друзья.

На какой эмоции работает Lurkmore.ru?

Подростковый angst. Недовольство собой, миром и собой в этом мире.

Если бы вам слили дипломатическую переписку, опубликовали бы?

Мы все-таки не аналитический ресурс, а зеркало общества. Еще и достаточно кривое. То есть если пойдет подъем революционных настроений в обществе, то да, естественно, объем радикальных статей увеличится. Я сейчас еще не смотрел, что у нас с факапом на Манежной — но он точно есть. Трибуна предоставлена для всех. Из-за этого бывают эксцессы. Кое-кто считает, что я напрямую связан с кровавой гэбней и получаю там зарплату. И все из-за того, что любители культа Сталина и охранители тоже пишут у нас статьи. Авторов тысячи, и мы их никак не контролируем — максимум, что мы можем, это запретить редактирование статьи.
Могу сказать, что, если Lurkmore решит внезапно радикализоваться и меня возьмут за жопу, это никак не повлияет на работу сайта — как случилось с WikiLeaks. Дело в том, что Ассандж — это пиар-менеджер, официальный представитель, примерно как я на Lurkmore.ru, и я никак не влияю на работу сайта: модераторов ни в лицо, ни по фамилии не знаю. Вообще, единственное достоинство подобных проектов, начиная с «Википедии», — это устойчивость: любой может взять базу статей и перенести на другой сервер, другой домен. Поэтому с WikiLeaks ничего не могут сделать — даже отсоединив от PayPal, Visa и MasterCard. Они, впрочем, и без домена доступны.

А насколько WikiLeaks воплощает концепцию вики-проекта?

Вся работа WikiLeaks происходит в закрытом от публики режиме, так что зачем там вики-технология, не совсем ясно. То, что она на базе вики-технологий, — это внутреннее решение ее создателей, им так удобнее показалось. На WikiLeaks никто, кроме неизвестных публике редакторов, не может непосредственно редактировать статьи и сливы. Там есть адрес, по которому можно послать пачку документов. У нас каждый пишет, что думает, а в WikiLeaks каждый приносит, что знает. Они работают с документами, а мы с мнениями. Там работают неизвестные, но все-таки редакторы, и все, что поступает на WikiLeaks, предварительно просматривается, сортируется и частично отправляется в мусор. И уже из оставшегося выкусываются какие-то данные. Если бы WikiLeaks выкладывали все, что им сливают, получился бы очередной Lurkmore — в лучшем случае. В худшем — «Википедия».

Можно ли прийти от поисков «триллера» на Lurkmore.ru к оппозиционным настроениям?

Можно и к консервативно-охранительским, хотя сложнее. Lurkmore кому-то может открыть глаза, но на какую статью человек наткнется, сказать нельзя. Lurkmore — это место, где люди доброй воли поливают друг друга говном. У нас есть общие настроения: антиклерикализм, гуманизм и не то чтобы технофашизм — просто юные программисты верят, что,если сделать правильный интерфейс и приложить к нему нужную инструкцию, человечество послушно зашагает в светлое будущее колоннами по трое.
Я в это не верю, поэтому у нас и правил фактически нет. Будущего тоже, особенно светлого.

Получается, сама технология wiki создает почву для потенциальных сливов?

Не думаю. В более благословенные времена информацию сливали непосредственно в газеты. Опубликовать слив можно там, где его согласны опубликовать. Во время кризиса 1998 года сливы публиковали едва ли не в «гостевой книге» Антона Носика. Слив из ниоткуда всего, что только можно, — как инструмент это долго работать не может. Для этого нужно перестроить всю идею секретности. Она и так хорошо покорежилась во времена интернета, но тем не менее. Сейчас многое можно найти простым поиском в «Гугле».

Вам не кажется, что и WikiLeaks, и Lurkmore только укрепляют всеобщий иммунитет к компромату?

Российская политика абсолютно компроматоустойчива, это понятно. Интернет доступен каждому — а инерция мышления большинства людей, которые не занимаются технологиями, колоссальна. Чудовищна. К тому же теперь напугать сливом можно только где-нибудь в «Одноклассниках». В интернете реакция сегодня будет «Ну и че?».

Иллюстрация: Сергей Бабич

22 декабря 2010
ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ НА WEEKEND? ПОДПИШИСЬ НА САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Регистрация

Войти под своим именем

Вход на сайт
Восстановить пароль

Нет аккаунта?
Регистрация