Дмитрий Хомак: «Компроматом уже никого не напугаешь»
Один из основателей и нынешний владелец «Луркоморья» рассказал о потенциале wiki-технологий.

Зачем создавался Lurkmore.ru?

Мы абсолютно анархическая энциклопедия, сначала я делал все это вообще с ощущением «вот наше черное знамя». Не было никаких правил, да и сейчас толком нет. Ресурс создавался для того, чтобы ценителям «Трансформеров», аниме и «Стар Трека» было куда об этом написать. Потом полезла политика, потом начали писать гадости про персонажей. Одна из функций Lurkmore — легкие инсайдерские сливы, у нас про это даже есть статья «На самом деле…». Это, конечно, такие полухудожественные произведения. У молодежи всегда есть потребность рассказать про «а на самом деле все было совсем не так». Придумывали одно — получилось другое, а движется в направлении третьего. Например, Facebook придумывался для того, чтобы чувакам было удобно после занятий побухать, — а вчера меня там матушка добавила в друзья.

На какой эмоции работает Lurkmore.ru?

Подростковый angst. Недовольство собой, миром и собой в этом мире.

Если бы вам слили дипломатическую переписку, опубликовали бы?

Мы все-таки не аналитический ресурс, а зеркало общества. Еще и достаточно кривое. То есть если пойдет подъем революционных настроений в обществе, то да, естественно, объем радикальных статей увеличится. Я сейчас еще не смотрел, что у нас с факапом на Манежной — но он точно есть. Трибуна предоставлена для всех. Из-за этого бывают эксцессы. Кое-кто считает, что я напрямую связан с кровавой гэбней и получаю там зарплату. И все из-за того, что любители культа Сталина и охранители тоже пишут у нас статьи. Авторов тысячи, и мы их никак не контролируем — максимум, что мы можем, это запретить редактирование статьи.
Могу сказать, что, если Lurkmore решит внезапно радикализоваться и меня возьмут за жопу, это никак не повлияет на работу сайта — как случилось с WikiLeaks. Дело в том, что Ассандж — это пиар-менеджер, официальный представитель, примерно как я на Lurkmore.ru, и я никак не влияю на работу сайта: модераторов ни в лицо, ни по фамилии не знаю. Вообще, единственное достоинство подобных проектов, начиная с «Википедии», — это устойчивость: любой может взять базу статей и перенести на другой сервер, другой домен. Поэтому с WikiLeaks ничего не могут сделать — даже отсоединив от PayPal, Visa и MasterCard. Они, впрочем, и без домена доступны.

А насколько WikiLeaks воплощает концепцию вики-проекта?

Вся работа WikiLeaks происходит в закрытом от публики режиме, так что зачем там вики-технология, не совсем ясно. То, что она на базе вики-технологий, — это внутреннее решение ее создателей, им так удобнее показалось. На WikiLeaks никто, кроме неизвестных публике редакторов, не может непосредственно редактировать статьи и сливы. Там есть адрес, по которому можно послать пачку документов. У нас каждый пишет, что думает, а в WikiLeaks каждый приносит, что знает. Они работают с документами, а мы с мнениями. Там работают неизвестные, но все-таки редакторы, и все, что поступает на WikiLeaks, предварительно просматривается, сортируется и частично отправляется в мусор. И уже из оставшегося выкусываются какие-то данные. Если бы WikiLeaks выкладывали все, что им сливают, получился бы очередной Lurkmore — в лучшем случае. В худшем — «Википедия».

Можно ли прийти от поисков «триллера» на Lurkmore.ru к оппозиционным настроениям?

Можно и к консервативно-охранительским, хотя сложнее. Lurkmore кому-то может открыть глаза, но на какую статью человек наткнется, сказать нельзя. Lurkmore — это место, где люди доброй воли поливают друг друга говном. У нас есть общие настроения: антиклерикализм, гуманизм и не то чтобы технофашизм — просто юные программисты верят, что,если сделать правильный интерфейс и приложить к нему нужную инструкцию, человечество послушно зашагает в светлое будущее колоннами по трое.
Я в это не верю, поэтому у нас и правил фактически нет. Будущего тоже, особенно светлого.

Получается, сама технология wiki создает почву для потенциальных сливов?

Не думаю. В более благословенные времена информацию сливали непосредственно в газеты. Опубликовать слив можно там, где его согласны опубликовать. Во время кризиса 1998 года сливы публиковали едва ли не в «гостевой книге» Антона Носика. Слив из ниоткуда всего, что только можно, — как инструмент это долго работать не может. Для этого нужно перестроить всю идею секретности. Она и так хорошо покорежилась во времена интернета, но тем не менее. Сейчас многое можно найти простым поиском в «Гугле».

Вам не кажется, что и WikiLeaks, и Lurkmore только укрепляют всеобщий иммунитет к компромату?

Российская политика абсолютно компроматоустойчива, это понятно. Интернет доступен каждому — а инерция мышления большинства людей, которые не занимаются технологиями, колоссальна. Чудовищна. К тому же теперь напугать сливом можно только где-нибудь в «Одноклассниках». В интернете реакция сегодня будет «Ну и че?».

Иллюстрация: Сергей Бабич

Спецпроект

Загружается, подождите ...