Мадам де Сад

Главный плюс этого спектакля — его продолжительность — 2 часа. Но не усмотрите в этом

замечании иронии — серьезность вопроса не ставится под сомнение. Интеллектуальные споры о
природе садомазохизма на примере всем известного «короля жанра» Альфонса де Сада ведутся

его приближенными дамами с не меньшим накалом, чем в спектакле Семена Спивака. Но, в
противоположность последнему, постановка Владимира Койфмана гораздо более лаконична и

удобоварима для восприятия (к слову, «Маркиза де Сад» в Молодежном театре идет 4

часа).

«Мадам де Сад» — красивая, ритмически выверенная постановка. Порой даже слишком: сцены

спектакля — как книжные страницы, красивые картинки и четкий текст. Изобразительная
сторона выходит на первый план, хотя кричат и плачут дамы довольно убедительно. Де Садом

здесь восхищаются и боготворят, решительно не понимают и яростно ненавидят, но

равнодушных к его особе явно нет. Порок-то притаился в каждом, только проявляться он

может по-разному: у кого-то — в сексуальных излишествах, а у кого-то — в болезненной

благопристойности. Рассуждая о де Саде, дамы раскрывают не его, а самих себя, увиденных в

зеркале Альфонса. Одна говорит, что он — заблудший ребенок, другая — что монстр, третья

уверена, что он просто болен, четвертая поет ему оду как самому счастливому и свободному

из всех людей. И во всем этом — их мироощущения и комплексы, их объекты веры, желания и

стремления. Любопытно, а как бы сам маркиз оценил столь страстное мудрствование своих

подруг? И оценил бы вообще?