Москва
Москва
Петербург

Непогребенный

u u u u u Мнение редакции

Паллисер — английский Акунин. Его дебютом в 1989 году стал Quincux — роман размером с хорошую энциклопедию, стилизованный под викторианский детектив со здоровой долей постмодернизма. С тех пор книги Паллисера становятся все тоньше, а сюжеты — все запутаннее. Писатель словно покрывает своих преступников, изо всех сил пытаясь сбить читателя со следа. Иногда удается.

Непогребенный — венец этих попыток. Это книга-матрешка из как минимум шести детективных историй. В центре любой из них — убийство, и ключ к разгадке каждого следующего преступления содержится в предыдущем. Все злодеяния расположены на временной оси между IX и XIX веками. Жертвой первого из них становится святой мученик, последнего — банкир и официант.

Некий доктор Куртин, пожилой историк, приезжает в старинный городок, чтобы отыскать в архивах древнего собора документ, который позволит ему доказать или опровергнуть свою версию смерти святого по имени Вульфлак. Приехав на несколько дней посидеть в библиотеке при соборе, ученый вынужден распутывать клубок старых (начиная с XVII века) убийств, чтобы расследовать еще одно, произошедшее почти на его глазах.

В храме божьем, видимо, постоянно кого-нибудь убивали: сдвинешь любую из плит старинной кладки и непременно наткнешься на чей-нибудь труп. К тому же если в начале романа какой-либо персонаж кажется великодушным, добрым или хотя бы несчастным, то к концу обязательно окажется геем, педофилом или убийцей. Подозрительный читатель уже к сотой странице перестает верить чему бы то ни было и кому бы то ни было.

И в первую очередь — рассказчику. Доктор Куртин, от лица которого ведется рассказ, до такой степени наивен и слеп, что в конце концов плюешь на его рассуждения и начинаешь собственное расследование — перечитывая реплики героев, то и дело возвращаясь назад, уточняя даты и имена и даже сверяясь с именным указателем, чтобы не запутаться в персонажах и их родственных связях.

Паллисер щедро вознаграждает трудолюбивого читателя, позволяя ему обойти повествователя на финишной прямой: доктор Куртин еще только выдвигает заведомо неверную версию событий, а мы уже знаем, как все было на самом деле. Что может быть приятнее, чем почувствовать собственное превосходство? Но автор в конце словно подмигивает: ну что, победил бумажного человечка Куртина? Самый умный, да?..

27 сентября 2005,
ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ НА WEEKEND? ПОДПИШИСЬ НА САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Отзывы
Пока не было оставлено ни одного отзыва. Станьте первым!
Обсудить на форуме
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Регистрация

Войти под своим именем

Вход на сайт
Восстановить пароль

Нет аккаунта?
Регистрация