Москва
Москва
Петербург

Бунт красоты

u u u u u Мнение редакции
Автор:
Автор взялся сопоставить эстетику Юкио Мисимы и Эдуарда Лимонова и доказать, что последний в определенной степени наследовал первому.

Как это часто случается с монографиями, выпущенными по мотивам диссертаций, книга страдает некоторым формализмом.

Однако если отвлечься от тяжеловесных академических формулировок, то перед читателем оказывается очень любопытное, оригинальное и провоцирующее на дискуссию исследование.

Автор взялся сопоставить эстетику Юкио Мисимы и Эдуарда Лимонова и доказать, что последний в определенной степени наследовал первому. Что у них обоих своеобразное отношение к красоте, что оба всерьез занимались жизнетворчеством, что оба прошли увлечение западничеством, что оба восхищались прекрасным человеческим телом, оба склонны романтизировать восстание, обоих можно заподозрить в латентной гомосексуальности.

Различаются они, по мнению автора, лишь одним: если у Мисимы этика полностью подчинена эстетике и он находился под властью внеморальной красоты, не имеющей ничего общего с духовностью, то у Лимонова, пусть и в извращенном виде, эта самая этика присутствует.

Возможно, поэтому автора «Золотого храма» и «Моря изобилия» уже давно нет в живых, а Эдуард Лимонов недавно произвел на свет второго ребенка и продолжает до сих пор всерьез верить в то, что «делает революцию».

21 мая 2009,
Бунт красоты
ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ НА WEEKEND? ПОДПИШИСЬ НА САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Отзывы
Пока не было оставлено ни одного отзыва. Станьте первым!
Обсудить на форуме
Загружается, подождите...
Загружается, подождите...
Регистрация

Войти под своим именем

Вход на сайт
Восстановить пароль

Нет аккаунта?
Регистрация