• Запомнить город
  • ВойтиOpenId
  • Регистрация
  Мнение редакции Фильм

Милые кости

(Lovely Bones, The)
проголосовало: 16

Отзывы:5

Актеры: Стэнли Туччи, Сирша Ронан, Сюзан Сарандон, Марк Уолберг, Рэйчел Вайс

Режиссер: Питер Джексон

Страна: США , 2009 г.

Доп. страны: Великобритания - Новая Зеландия

Продолжительность: 135 мин.

Милые кости

Хорошая книга, превращенная в очередные "Сумерки". Рассказ, 14-летней Сюзи, жестоко изнасилованной и убитой маньяком-соседом, которая наблюдает из своего персонального рая за тем, как ее семья пытается справиться с ее гибелью.

Хорошая книга, превращенная в очередные «Сумерки».

Известно, что люди с легкостью могут описать воображаемый ад (с которым они неплохо успели ознакомиться еще при жизни), но беспомощны, когда речь заходит о рае. Поэтому можно считать чудом, что роману Элис Сиболд «Милые кости» удалось избежать глупых стереотипов вроде райских кущ или ангельских песнопений. Для рассказчицы, 14-летней Сюзи, жестоко изнасилованной и убитой маньяком-соседом, Небеса выглядят почти так же, как Земля, только лучше. Здесь сбываются маленькие желания, но, увы, никогда не сбудутся главные: Сюзи никогда уже не прожить обычную человеческую жизнь, никогда не помочь близким пережить разрушительное горе и, видимо, никогда не наказать своего убийцу — ловкого, никем не пойманного.

Так было в книге — страшной, пронзительной и лишенной сюсюканья. Но экранизация Питера Джексона делает упор именно на том, чего так стремилась избежать писательница. Лишив «Милые кости» самого интересного — обертонов, режиссер «Властелина колец» и «Кинг-Конга» (кто теперь помнит о «Небесных созданиях»?) оставил лишь упрощенную донельзя романтическую линию, звучащую как чистый тон — омерзительный писк, известный любому как «не забудьте выключить телевизор». Зрителям не покажут ни взросления младшей сестры Сюзи (чересчур сексуально), ни истории ее матери, бросившей семью после трагедии и вернувшейся лишь через десять лет (слишком сложно), ни предыстории маньяка (неправильно вникать в душевные переживания педофилов). Здесь вообще нет живых людей — один гипсокартон. Родительское горе Рейчел Вайс и Марк Уолберг изображают истерикой и гримасами, бисексуалка и маргинал Рут превратилась в девочку-гота, а у маньяка, сыгранного Стэнли Туччи, не хватает разве что рогов и хвоста. Зато в изображении Небес Джексон не поскупился на CGI! Золотые цветы, распускающиеся в небе, расцветающие подо льдом розочки, волоокий юноша-индус, ожидающий Сюзи в непременной беседке, — словом, весь набор девичьих штампов и банальностей.

Впрочем, будем честны: несмотря на всю свою гениальность, Пи Джей никогда не умел снимать романтические сцены — если речь не шла о любви гигантской обезьяны и перепуганной блондинки. Вдобавок нельзя игнорировать и то, что исполнительным продюсером фильма был Стивен Спилберг, убийца «взрослого» Голливуда и один из авторов тошнотворного рейтинга «PG-13». А как вообще можно пересказать умную взрослую прозу семиклассницам, коллективно молящимся на стерильных вампиров Стефани Майер? Короче, Питер Джексон виноват, но он — не виноват!

Максим Эйдис
TimeOut Москва
25 ноября 2009

  • Отправить ссылку
  • Код для блога
  • Нашли ошибку?
  • Закладки:   bobrdobr.ru delisious.com Яndex.закладки Facebook.com memori.ru twitter.org
Загружается, подождите...
Отзывы читателей (5)
userPict VotumSeparatum, 28 февраля 2010, в 00:07
Расслабиться с семьей и посмотреть этот милый фильм???
Александр, я Вас решительно не понимаю.
Это же очень тяжелый фильм. Вы вдумайтесь, речь же о детоубийствах, о жизни после смерти, о мучениях, о переживаниях и т.д. Расслабиться? Я была напряжена на протяжении всего фильма (ну не считаю моментов, блестяще сыгранных Сьюзан Сарандон)))
А по поводу рецензии... Книгу, к сожалению, не читала, но теперь точно прочту, заинтриговали.
На счет "полного набора девичьих штампов и банальностей", не могу согласиться. Все очень красиво и необычно. Не могу сказать, что это банально и стандартно. Это действительно здорово.
Короче, сколько людей, столько и мнений. Уже хорошо, что фильм вызывает разные эмоции, хуже, когда не вызывает никаких.
userPict олеся ч, 27 февраля 2010, в 14:49
фильм очень понравился!!просто супер!у меня нет слов!всем друзьям своим теперь буду рекламировать!!!время ппосмотра потрачено незря!!
userPict Хомяк, 23 февраля 2010, в 23:04
Не согласна с предыдущим автором, утверждающим, что книга полное Г... Книга цепляет и цепляет очень сильно! А вот посмотрев фильм, я уверена, читать книгу не захочется! Оставить одну романтическую линию и не раскрывать характеров и мотивов поступков героев, их предысторию - кто читал - смотреть не пойдет, кто не читал - составит неверное мнение о книге и авторе.
userPict Гуд Ванн, 22 февраля 2010, в 23:30
но книга надо сказать вообще полное Г ... никакого развития на протяжении первой половины...и далее наверное тоже... уж лучше посмотреть киноадаптацию мастера... "призраков" то его автор статьи не вспомнил)))
userPict АлекСаНдР, 31 января 2010, в 00:14
в выходной день можно раслабиться с семьёй и посмотреть, этот милый фильм
загружается…
Поделитесь своим мнением:

Вы также можете авторизоваться (можно по OpenID) или зарегистрироваться.

Новости

Спецпроекты


  • Как ты любишь. Подлинный рейтинг развлечений нашего города
  • Бесплатное кино

Конкурсы Интервью

Все интервью


MarketGid


Популярное
Загружается, подождите...
RedTram
  • Редакция
  • Реклама
  • Адрес
  • Вакансии

Перепечатка материалов данного сайта возможна только с письменного разрешения редакции.
При цитировании ссылка на www.timeout.ru обязательна. Обратная связь с on-line редакцией webinfo@msk.timeout.ru

Rambler's Top100 Rambler's Top100