Сюжет «Царя» охватывает двухлетний период (1566—1568), во время которого митрополитом московским и всея Руси был Филипп II, друг молодости Ивана Грозного, стремительно попавший в опалу из-за критического отношения к массовым казням и погромам.
Фильм снят бюджетно — три с половиной десятка статистов разыгрывают столицу Московского царства, в которой ведется многолетний теологический диспут между Иоанном и его бывшим другом. Истории как таковой в фильме нет, а диалог между властью и церковью оформлен как две неприятные коллизии, случившиеся с Филиппом (Олег Янковский). Сперва коварный царь (Петр Мамонов)заставляет Филиппа судить воевод, неправедно обвиненных в измене (среди обвиняемых — его племянник Колычев). Потом митрополит фактически отказывается признать Грозного царем, за что в цепях отправляется в монастырь, где его и душит целеустремленный Малюта Скуратов. Параллельно нам нестрашно показывают всякие ужасы — клеймление, вздергивание на дыбу, распятие, отрубание головы, пожирание человеческих потрохов медведем, парк деревянных пыточных аттракционов и Ивана Охлобыстина в роли цепного пса режима (поразительно, что два самых набожных российских селебритиз играют откровенных бесов). Периодически в кадр входит маленькая юродивая девочка и творит какое-нибудь чудо.
Бедность постановки, разумеется, не порок (бюджет «Ивана Грозного» Эйзенштейна был тоже весьма скудным, особенно первой серии). Проблема фильма Лунгина — не в сдержанности спецэффектов, а в языке. «Царь» снят как снимали телефильмы в 80-х, то есть это чистый спектакль, но на натуре и с пиротехникой. Мамонов привычно корчится и витийствует, то и дело — и каждый раз кстати — цитируя Священное Писание, Янковский цитатами не бросается, а просто устало смотрит и тихо просит покаяться. Разговор не клеится. Так проходят долгие два часа. Эффект выходит предсказуемо оруэлловский, анархический: фраза «Всякая власть от Бога» произносится в «Царе» так часто и по случаю таких кровопусканий, что вопросы, нужна ли вообще эта самая власть, возникают очень быстро. Со стороны Лунгина это, конечно, смелый ход — в самый разгар «духовного возрождения» страны показать, как Библия может стать эпиграфом к расстрельным спискам а потом, не моргнув глазом, показывать фильм членам правительства, депутатам Госдумы и хоругвеносцам.
Да, чуть не забыли: у этой трагедии есть еще и третий участник — массы. С ними Лунгин связал какие-то несбыточные, народовольческие надежды. Клубившийся весь фильм серой инертной кучей лаптей и армяков, в эпилоге народ вдруг вроде бы обретает гражданскую позицию и, как нам намекают, демонстративно не является на праздничную массовую казнь. Аттракционы с колами тихо поскрипывают на морозе, и почерневший Иоанн корчится и шепчет: «Народ… Где мой народ?» Где-где — проспал, как обычно.
Читайте также: Фоторепортаж с премьеры фильма «Царь»
Дарья Серебряная
TimeOut Москва
26 октября 2009
ИНОПЛАНЕТЯНИН 2010-08-28 14:38:19
фильм о том,как церковь хочет вылядеть хорошей?а как попы травили ртутью самаво царя ни слова?ну-ну...
Фильм задуман, снят и раскручивается в соответствии с "Протоколами сионских мудрецов"
"Полностью не согласен с рецензией. 5 (пять) звезд фильм заслуживает!
Следите, Дарья, за игрой актеров. Внимательно. Одними слазами играли так, что целую россыпь эмоций демонстрировали оба главных героя. Это лучшая роль Янковского, и я в этом убежден.
Любую игру актера можно зарубить эпиграфами вроде "корчится". От лукавого эти комментарии. Вы так ничего и не сказали об операторской работе. Вы ничего не сказали о проблемах, затрагиваемых фильмом, противостоянии не двух героев, а двух характеров, двух, если хотите моральных, гражданских (и др.) позиций, и, наверное не поняли, символизм с маленькой девочкой.
2 балла рецензии!"
поддерживаю!
Фильм хороший, глубокомысленный, в котором главная составляющая - сюжет, а не спецэффекты и не бюджет. Он трогает душу и заставляет задуматься.
А Вам, Дарья, лучше бы ограничить свою деятельность высказыванием мыслей где-нибудь в жж.
2Гость: а в том то и дело, в том то и идея была показать, царя эдаким Раскольниковым: сомневающимся, с раздвоением личности, а в противовес ему цельного митрополита.
посмотрев фильм, разочаровалась- в Мамонове, в первую очередь. Не увидела особой жестокости в его царе, силы страсти тоже нет. Сложно передать, но личности царя я в нем не увидела. Жалкий невротик. Раскольников. Опять же просто кусок из истории ни с чем не связанный, разрозненные пазлы.
Читать такие рецензии о настоящих фильмах, заставляющих ДУМАТЬ, я бы не советовал. Фильм необходимо посмотреть. А потом - посмотрите интервью с Владимиром Познером по 1-му каналу с Павлом Лунгиным.
хороший фильм! Ну не оправдывает он ожидания по-михалковски лубочных массовых сцен, так смотрите Тараса Тульбу и радуйтесь, любители дешевого патриопизма! Лунгин тихо и ненавязчиво говорит о главном и предлагает задуматься самому зрителю, а не вывешивает плакатные лозунги. Конечно, фильм снят как артхаус, и выводить его в широкий прокат не имело смысла, он этим задачам не отвечает изначально. Но желающие шевельнуть мозгом могут не сомневаться и идти)
Полностью не согласен с рецензией. 5 (пять) звезд фильм заслуживает!
Следите, Дарья, за игрой актеров. Внимательно. Одними слазами играли так, что целую россыпь эмоций демонстрировали оба главных героя. Это лучшая роль Янковского, и я в этом убежден.
Любую игру актера можно зарубить эпиграфами вроде "корчится". От лукавого эти комментарии. Вы так ничего и не сказали об операторской работе. Вы ничего не сказали о проблеммах затрагиваемых фильмом, противостоянии не двух героев, а двух характеров, двух, если хотите моральных, гражданских (и др.) позиций, и, наверное не поняли, символизм с маленькой девочкой.
2 балла рецензии!
| Фильм | Касса, $ | |
|
Пираньи 3D
|
||
|
Неудержимые
|
||
|
Аватар
|
||
|
Каратэ-пацан
|
||
| Шаг вперед 3 | ||
* Данные за уикенд России и СНГ,
26 - 29 августа, в долларах США.